Home » , , » ARIMA Menggunakan Eviews

ARIMA Menggunakan Eviews

Written By Unknown on Selasa, 30 Juni 2015 | 22.26

ARIMA
Berikut data bulanan ROA bank umum syariah dari Januari 2009 hingga April 2014. Buatlah model ARIMA dari data berikut:
Tahun
ROA
Tahun
ROA
Tahun
ROA
Jan-09
2.11
Nop-10
1.83
Sep-12
2.07
Feb-09
2.15
Des-10
1.67
Okt-12
2.11
Mar-09
2.44
Jan-11
2.26
Nop-12
2.09
Apr-09
2.29
Feb-11
1.81
Des-12
2.14
Mei-09
2.22
Mar-11
1.97
Jan-13
2.52
Jun-09
2.16
Apr-11
1.90
Feb-13
2.29
Jul-09
2.12
Mei-11
1.84
Mar-13
2.39
Agust-09
2.08
Jun-11
1.84
Apr-13
2.29
Sep-09
1.38
Jul-11
1.86
Mei-13
2.07
Okt-09
1.46
Agust-11
1.81
Jun-13
2.10
Nop-09
1.48
Sep-11
1.80
Jul-13
2.02
Des-09
1.48
Okt-11
1.75
Agust-13
2.01
Jan-10
1.65
Nop-11
1.78
Sep-13
2.04
Feb-10
1.76
Des-11
1.79
Okt-13
1.94
Mar-10
2.13
Jan-12
1.36
Nop-13
1.96
Apr-10
2.06
Feb-12
1.79
Des-13
2.00
Mei-10
1.25
Mar-12
1.83
Jan-14
0.08
Jun-10
1.66
Apr-12
1.79
Feb-14
0.13
Jul-10
1.67
Mei-12
1.99
Mar-14
1.16
Agust-10
1.63
Jun-12
2.05
Apr-14
1.09
Sep-10
1.77
Jul-12
2.05
   
Okt-10
1.79
Agust-12
2.04
   
Sebelum dilakukan pemodelan ARIMA dilakukan uji stationeritas
Pada level
H0 : |ρ|=1 ( data variabel mengandung unit root)
H1 : ρ<1 ( data variabel tidak mengandung unit root)
α=0.1
Wilayah kritis: ρ < α
Null Hypothesis: ROA has a unit root
 
Exogenous: Constant, Linear Trend
 
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
         
         
      t-Statistic
  Prob.*
         
         
Augmented Dickey-Fuller test statistic
-3.349326
 0.0678
Test critical values:
1% level
  -4.110440
 
  5% level
  -3.482763
 
  10% level
  -3.169372
 
         
         
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
 
Terlihat nilai p-value=0.0678 > alpha=0,.05 sehingga tidak tolak H0 dan disimpulkan datanya masih mengandung unit root/ belum stationer
Pada diffrence I
*Pada Difference I
H0 : δ=0 ( data variabel mengandung unit root)
H1 : δ=0 ( data variabel tidak mengandung unit root)
α=0.1
Wilayah kritis: ρ < α
Null Hypothesis: D(ROA) has a unit root
 
Exogenous: Constant, Linear Trend
 
Lag Length: 1 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
         
         
      t-Statistic
  Prob.*
         
         
Augmented Dickey-Fuller test statistic
-8.026165
 0.0000
Test critical values:
1% level
  -4.115684
 
  5% level
  -3.485218
 
  10% level
  -3.170793
 
         
         
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
 
Terlihat nilai p-value=0.000 < alpha=0,.05 sehingga tolak H0 dan disimpulkan datanya sudah tidak mengandung unit root/ sudah stationer
Sehingga model yang memungkinkan adalah ARI(1), IM(1), ARIMA (1), dst dan data yang digunakan ada difference I
 
Model ARI(1)
Klik menu quickà estimate equationàpada specification ketik: “d(roa) c ar(1) “ àOK
Dependent Variable: D(ROA)
   
Method: Least Squares
   
Date: 08/15/14   Time: 08:55
   
Sample (adjusted): 2009M03 2014M04
 
Included observations: 62 after adjustments
 
Convergence achieved after 3 iterations
 
         
         
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  
         
         
C
-0.016858
0.038912
-0.433236
0.6664
AR(1)
-0.155511
0.127527
-1.219436
0.2275
         
         
R-squared
0.024184
    Mean dependent var
-0.017097
Adjusted R-squared
0.007921
    S.D. dependent var
0.355447
S.E. of regression
0.354036
    Akaike info criterion
0.792890
Sum squared resid
7.520492
    Schwarz criterion
0.861508
Log likelihood
-22.57960
    Hannan-Quinn criter.
0.819831
F-statistic
1.487024
    Durbin-Watson stat
2.085953
Prob(F-statistic)
0.227451
     
         
         
Inverted AR Roots
     -.16
   

view
àresidual test à heteroskedascity testàwhite test àOK
Heteroskedasticity Test: White
 
         
         
F-statistic
0.056824
    Prob. F(2,59)
0.9448
Obs*R-squared
0.119197
    Prob. Chi-Square(2)
0.9421
Scaled explained SS
0.863493
    Prob. Chi-Square(2)
0.6494
         
         
Model IMA(1)
Klik menu quickà estimate equationàpada specification ketik: “d(roa) c ma(1) “ àOK

Dependent Variable: D(ROA)
   
Method: Least Squares
   
Date: 08/15/14   Time: 09:00
   
Sample (adjusted): 2009M02 2014M04
 
Included observations: 63 after adjustments
 
Convergence achieved after 8 iterations
 
MA Backcast: 2009M01
   
         
         
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  
         
         
C
-0.018724
0.027823
-0.672996
0.5035
MA(1)
-0.366896
0.120185
-3.052755
0.0034
         
         
R-squared
0.057933
    Mean dependent var
-0.016190
Adjusted R-squared
0.042490
    S.D. dependent var
0.352642
S.E. of regression
0.345069
    Akaike info criterion
0.741084
Sum squared resid
7.263414
    Schwarz criterion
0.809120
Log likelihood
-21.34416
    Hannan-Quinn criter.
0.767843
F-statistic
3.751265
    Durbin-Watson stat
1.794478
Prob(F-statistic)
0.057403
     
         
         
Inverted MA Roots
      .37
   
         
         

view
àresidual test à heteroskedascity testàwhite test àOK
Heteroskedasticity Test: White
 
         
         
F-statistic
0.195253
    Prob. F(5,57)
0.9631
Obs*R-squared
1.060858
    Prob. Chi-Square(5)
0.9575
Scaled explained SS
7.714734
    Prob. Chi-Square(5)
0.1727
         
         
         

Model ARIMA(1)
Klik menu quickà estimate equationàpada specification ketik: “d(roa) c ar(1) ma(1) “ àOK

Dependent Variable: D(ROA)
   
Method: Least Squares
   
Date: 08/15/14   Time: 09:01
   
Sample (adjusted): 2009M03 2014M04
 
Included observations: 62 after adjustments
 
Convergence achieved after 16 iterations
 
MA Backcast: 2009M02
   
         
         
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  
         
         
C
-0.005773
0.008228
-0.701677
0.4856
AR(1)
0.667741
0.105854
6.308110
0.0000
MA(1)
-0.973707
0.023518
-41.40192
0.0000
         
         
R-squared
0.137502
    Mean dependent var
-0.017097
Adjusted R-squared
0.108265
    S.D. dependent var
0.355447
S.E. of regression
0.335654
    Akaike info criterion
0.701707
Sum squared resid
6.647164
    Schwarz criterion
0.804633
Log likelihood
-18.75292
    Hannan-Quinn criter.
0.742118
F-statistic
4.702992
    Durbin-Watson stat
1.958051
Prob(F-statistic)
0.012731
     
         
         
Inverted AR Roots
      .67
   
Inverted MA Roots
      .97
   
         
         

view
àresidual test à heteroskedascity testàwhite test àOK
Heteroskedasticity Test: White
 
         
         
F-statistic
0.692910
    Prob. F(9,52)
0.7120
Obs*R-squared
6.639233
    Prob. Chi-Square(9)
0.6746
Scaled explained SS
49.16673
    Prob. Chi-Square(9)
0.0000
         
         
Perbandingan antara model yang akan dipilih:
Model
Sign.
Model
Asumsi
Heterosedastis
R-square
AIC
SC
ARI(1)
Tdk Sign.
bebas
0.024184
0.792890
0.861508
IMA(1)
Sign.
bebas
0.057933
0.741084
0.809120
ARIMA(1,1)
Sign.
bebas
0.137502
0.701707
0.804633
Pemilihan model yang terbaik adalah model yang signifikan, nilai r-square besar, serta AIC dan SC yang terkecil sehingga model yang terpilih adalah model ARIMA(1,1)
Selanjutnya kita uji model terpilih dengan klik menu “Forecast àOK
Terlihat nilai bias proporsi 0.09 dibawah 0.2, sehingga model yang digunakan baik untuk melakukan forecast.
 
Share this article :

2 komentar:

  1. Bagaimana jika dalam pengujian ARIMA (1,1,0) sign modelnya masih tidak sign, dan asumsi Heterosedastis nya masih ditolak?
    Dan untuk pengujian ARIMA berikutnya, misalnya (0,1,1) atau (1,1,1), dalam input eviews nya seperti apa pada specification nya?

    BalasHapus
  2. Tutorial Lengkap Pool Data Panel Dengan EVIEWS
    Merupakan Tutorial Regresi Data Panel Model Pool
    Dengan Menggunakan EVIEWS Sehingga Disebut Dengan
    Tutorial Lengkap Pool Data Panel Dengan EVIEWS
    Klik Link Dibawah Ini Untuk Mendapatkan Tutorialnya
    https://s.id/Panel

    BalasHapus



 
Support : Your Link | Your Link | Your Link
Copyright © 2013. Statistik Menarik - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Modified by CaraGampang.Com
Proudly powered by Blogger